登录后查看我的关注

默认头像
TOP1
TOP2
TOP3
TOP4
TOP5
TOP6
星芒的头像-Furry百科

星芒3天前0

楼主听话，快到碗里来！
yusong的头像-Furry百科

yusong4天前0

感谢三次认真回复。 问题已获解答。不再占用版面。 祝贵站发展顺利。
星芒的头像-Furry百科

星芒4天前0

感谢您的深度追问，我们的解释如下： 1、关于‘注销用户要求移除全部贡献’的执行逻辑： 正如您所言，Wikipedia 允许移除但无法阻止恢复，本质上是基于协议的‘内容不可撤销性’。在我们的机制中，如果一位注销用户要求物理删除其所有历史贡献，原则上我们无法全盘执行。 我们的理由： 百科条目是高度协作的成果。一旦某个词条经历了多人的修改、润色和扩充，最初的贡献内容已经作为‘基础骨架’融入了集体创作中。如果强行物理切除，会导致整个知识条目崩塌。所以我们会执行‘匿名化’或‘去标识化’处理，即切断该内容与您个人账户的关联，但保留内容本身以维护条目的存续。 2、关于‘用户保留著作权’与‘平台使用权’的关系： 这在法律上并不矛盾。用户协议 2.4 条所约定的‘平台有权继续保留、展示及使用’，在法理上属于用户对平台的‘不可撤销的、永久的、非排他的使用授权’。 著作权归您： 您依然拥有这些内容的著作权，您可以将其发布在其他平台，或用于其他用途，我们并不限制您的权利。 授权归平台： 但当您在平台点击‘发布’时，即视为同意授予平台上述使用权。这是为了保证百科作为一个公共知识库，不会因为某位作者的个人意愿撤回而导致公共资源消失。 3、补充：传统的 Wiki 机制在处理恶意回退和内容缺失时需要大量人工成本；而我们通过协议约定的方式，确保了知识库的稳定性与持久性。 当然，我们非常尊重个体的诉求。如果涉及隐私泄露、个人信息或特定敏感内容，用户可以通过申诉渠道要求删除或修改，我们会进行个案评估。但对于已经成为公共知识组成部分的条目内容，我们必须站在全体读者的角度，保护知识的连续性。 即便是 CC 协议，一旦发布，原作者也无法单方面‘撤销’已经分发出去的授权，这与我们的逻辑在结果上是一致的。
yusong的头像-Furry百科

yusong4天前8

感谢您的澄清与坦诚。 关于内容存续：维基百科的机制是：用户有权移除自己的内容，只是无法阻止其它编者恢复（因为CC-by-sa协议）； 而贵站2.4条说的是：平台有权保留、展示及使用该部分内容——并未提及用户有权发起移除。 这是两种完全不同的权力结构。 请问：如果一位注销用户明确要求平台移除其全部历史贡献，平台是否会执行？ 如果否，这与“用户保留著作权”之间的关系如何解释？
星芒的头像-Furry百科

星芒4天前0

您好，感谢您对用户协议与平台机制的细致关注。 1、关于账号注销后内容留存的问题，我们保留注销用户已发布内容的权利，初衷是为了维护百科条目的完整性。百科是一个‘接力创作’的过程，一个条目可能由数十人共同编辑，如果某位贡献者注销账号就必须删除其历史贡献，会导致整个知识条目变得残缺不全，这对其他贡献者和后来查阅的用户是不公平的，这在维基界是通用做法（例如 Wikipedia）。当然，我们尊重用户的署名权，注销后我们会匿名化处理或保留当时的署名，但为了知识的存续，我们无法物理删除已经融入百科整体的部分内容。这并非‘单方霸权’，而是对‘知识公共性’的保护。” ，但我们也会在合规前提下妥善处理合理诉求，并非由平台单方随意决定内容存续。 2、“关于‘预审制’，我们并非不信任用户，而是在当前国内互联网管理环境下，为了保护平台和全体用户所必须采取的合规措施。我们作为立足国内、备案在册的平台，必须遵守国内的互联网内容安全法规。在国内，‘先发后审’意味着极高的监管风险。一旦出现恶意违规内容，平台面临的可能不是‘回滚’那么简单，而是直接封禁服务器或注销备案。**如果为了追求极端的‘编辑自由’而导致整个平台彻底消失，那才是对共建者最大的不负责**。我们限制非注册用户和采用预审，是为了将有限的精力花在“建设”上，而不是花在“和恶意爬虫/挂人开盒/小广告斗智斗勇”上。 等到社区生态足够成熟、自动化 AI 审核机制完善后，我们当然会逐步放开限制。我们虽然不完全照搬传统wiki的模式，但始终坚持让更多普通用户能够低成本参与共建，这样我们才能建立起一个具有公信力的兽圈百科，这与开放理念并不矛盾。
yusong的头像-Furry百科

yusong4天前0

感谢回复，多谢。 我感到了贵方是想做一个一站式网站、一条龙服务，想要“集天下之大成”。但是，我还是有一点疑问，愿赐教： 1.贵网站的用户协议中表明：“用户账号注销不影响其已发布的百科条目……平台有权继续保留、展示及使用该部分内容。”，是不是说内容的存续是平台的单方决定，想要注销的贡献者没有权利移除自己编辑的内容？ 2.贵方自称秉承开放共建理念，却不使用“先发布，后回滚”的方式，而是使用“先审查，后发布”的方式，这是否体现了贵平台对自己用户群体的不信任？另外（不是拉踩），传统wiki的开放理念是尽可能的使”人人都可编辑“，可贵网站限制了非注册用户的编辑。
星芒的头像-Furry百科

星芒4天前0

您好，感谢您对我们网站的关注与提问。 1、我们网站所说的“Furry百科”，并非传统意义上纯词条式的维基百科，而是取“百科式聚合”的概念，把圈内知识、交流社区、展会信息、实用工具整合在一起，做成一站式兽文化综合服务平台。 2、我们十分尊重毛毛大百科、WikiFur等成熟百科项目，本站百科主打本土化内容深耕，聚焦国内兽圈发展、展会、社团等特色信息，兼顾规范严谨与简体中文友好，且全站坚持移动端优先设计，适配更友好、使用更便捷，与现有平台形成互补。 3、我们以wiki命名是秉持开放共建理念，为保障内容质量、防范恶意编辑与垃圾信息，会对编辑进行审核并限制非注册用户操作，同时放弃复杂的维基标记语言，目的是降低普通用户的参与门槛，让更多爱好者能轻松参与内容共建。
yusong的头像-Furry百科

yusong4天前199

您好，我想提几个小小的问题： 1.贵网站自称furry百科，却同时经营“百科，论坛，展会公示，工具”，请问贵网站真正的工作重心是“百科”还是什么？ 2.福瑞/兽文化的百科已有诸多开放时间更久，词条更多更成熟的项目（如毛毛大百科、wikifur），贵公司认为此网站的百科有什么不可替代的特点吗？ 3.贵网站的百科板块似乎自称wiki，却限制非注册用户编辑；编辑与创建词条许经审核；不使用维基标记语言。 请多多指教。
在手机上浏览此页面