买断-商断
买断（商断）是同人及兽圈委托交易中的权利约定术语，通常指委托方以更高对价获得更广的商业使用权或部分/整体权利转移；其法律效力最终取决于合同中对著作权归属、授权范围、期限与再利用规则的明确约定。
词条信息
详细说明
概述
买断（商断）在创作交易中不是单一法律术语，而是一组用于描述“权利范围与价格等级”的实践表达。它常出现于约稿私聊、委托单、平台规则与合作报价中。
在社区语境里，“买断”常被理解为“拿到更完整控制权”，“商断”常被理解为“面向商业用途的买断或高强度授权”。两者会重叠，但并不天然同义。
真正决定效力的是文本条款而非口头简称：谁拥有著作权、谁可以商业化、是否可二改与转授权、是否保留署名权、是否允许跨平台长期使用，都必须写清。
因此，本词条重点不在“术语争论”，而在如何把交易语言转化为可执行合同，降低创作者与委托方的预期偏差。
背景与起源
“买断”概念最早来自出版、广告、软件与视觉内容行业，核心是把“反复授权”改为“一次性更高对价换取更大权利范围”。这一思路后来被同人委托市场吸收。
随着线上约稿规模扩大，中文圈逐渐形成“非商用稿—商用稿—买断稿”的分层定价习惯，“商断”就是这种分层下的口语化标签，用于快速提示商业强度。
从国际知识产权视角看，权利让渡（Assignment）与许可（Licensing）的区分[1]是理解买断/商断的基础：前者偏向权利主体变化，后者偏向使用权限开放。在中国语境中，围绕委托创作与交易争议的底层规则仍由《中华人民共和国著作权法》[2]与合同规则共同约束，而不是圈内简称本身。
术语辨析与常见模型
“买断”与“商断”的语义层级： “买断”通常被用于强调“范围大、排他强、价格高”；“商断”通常强调“面向商业用途”，有时是完整买断，有时只是比普通商用更宽的授权包。
如果合同仅写“商断”但未写明具体权利，执行时容易出现“能否做周边、能否做广告投放、能否改色重绘、能否分包给第三方”的解释冲突。
交易模型：实践中常见三种模型：第一种是“普通授权”，作者保留较完整权利；第二种是“强化商用授权”，委托方获得明确商业场景权限；第三种是“权利转让型买断”，覆盖面最广但成本最高
无论采用哪种模型，建议把“可做事项”和“禁止事项”分别列出，避免只写“可商用”这类模糊词，导致项目后期二次开发无法推进。
合同条款与执行要点
条款结构：一份可执行的买断/商断条款，至少应写明：权利种类、使用主体、地域范围、期限、是否排他、是否可再授权、违约责任、争议解决方式。
若涉及权利归属与转让，应以《著作权法》中的著作财产权与合同规则[2]为参照，明确“转让的是哪些权利，不转让哪些权利”。
合同履约层面，建议把交付物定义为“源文件+导出规格+可修改层级说明”，并约定修改轮次与验收节点，避免“文件交付了但不可生产”的技术争议。
在纠纷处理上，可结合《中华人民共和国民法典》合同编[3]设置违约金、补救期、下架义务与证据保存方式，提升执行确定性。
定价逻辑与实践场景
买断/商断定价不是固定倍率，通常由四项共同决定：商业收益预期、使用周期、排他强度、二次开发复杂度。用途越广、期限越长、排他越强，价格通常越高。
在 FURYY 场景中，常见商业用途包括摊位物料、联名周边、电商详情图、直播视觉包、活动主视觉。不同用途对分辨率、可编辑性、授权条款要求差异很大。
跨平台合作时，可参考Commercial Use License 说明[4]与Marketplace EULA[5]的表达习惯，把“商用权限”拆成可核验的具体动作。
项目涉及团队协作，还应增加“内部使用成员范围、外包制作可否共享素材、活动结束后的继续使用条件”三类条款，避免组织内转用失控。
行业影响与争议焦点
积极影响方面，买断/商断机制让创作者能按风险定价，也让委托方能按预算和业务目标选择授权等级，整体提升了交易效率与专业度。
争议焦点主要集中在信息不对称：新手委托方容易把“拿到文件”理解为“拿到全部版权”，新手创作者则可能低估长期商业化带来的权利价值。
第二类争议来自“二创链路”：主委托方获得商用后，是否可交给第三方改图、建模、动画化、印刷分发，若未提前写明，就会在商业节点放大冲突。
第三类争议是信用与署名：部分买断项目要求匿名或去署名，部分项目要求永久保留署名。若不在签约前确认，后续公开发布常产生社区舆论摩擦。
延伸阅读与实务建议
对创作者而言，建议采用“基础授权+商业附加+排他附加+衍生附加”的阶梯报价，把价格与权利一一对应，减少“高压砍价后无限用途”的风险。
对委托方而言，建议优先确认“是否必须排他”“是否需要转授权给合作方”“是否需要长期复用”。若答案明确，再决定是否选择买断而非普通商用。
在许可比较上，可通过CC BY 4.0[6]与CC BY-NC 4.0[7]理解“允许传播”与“允许商业化”的边界差异，从而更准确地设计委托条款。
综合来看，买断（商断）的关键不是词本身，而是条款颗粒度：只有把用途、范围、期限、责任写到可执行层，交易才能真正稳定。