星芒-Furry百科
星芒的头像-Furry百科
FURRYFURRY官方 毛毛 · 画师认证管理员超级版主IP:新疆
他强任他强 清风拂山岗.
4天前
感谢您的深度追问,我们的解释如下: 1、关于‘注销用户要求移除全部贡献’的执行逻辑: 正如您所言,Wikipedia 允许移除但无法阻止恢复,本质上是基于协议的‘内容不可撤销性’。在我们的机制中,如果一位注销用户要求物理删除其所有历史贡献,原则上我们无法全盘执行。 我们的理由: 百科条目是高度协作的成果。一旦某个词条经历了多人的修改、润色和扩充,最初的贡献内容已经作为‘基础骨架’融入了集体创作中。如果强行物理切除,会导致整个知识条目崩塌。所以我们会执行‘匿名化’或‘去标识化’处理,即切断该内容与您个人账户的关联,但保留内容本身以维护条目的存续。 2、关于‘用户保留著作权’与‘平台使用权’的关系: 这在法律上并不矛盾。用户协议 2.4 条所约定的‘平台有权继续保留、展示及使用’,在法理上属于用户对平台的‘不可撤销的、永久的、非排他的使用授权’。 著作权归您: 您依然拥有这些内容的著作权,您可以将其发布在其他平台,或用于其他用途,我们并不限制您的权利。 授权归平台: 但当您在平台点击‘发布’时,即视为同意授予平台上述使用权。这是为了保证百科作为一个公共知识库,不会因为某位作者的个人意愿撤回而导致公共资源消失。 3、补充:传统的 Wiki 机制在处理恶意回退和内容缺失时需要大量人工成本;而我们通过协议约定的方式,确保了知识库的稳定性与持久性。 当然,我们非常尊重个体的诉求。如果涉及隐私泄露、个人信息或特定敏感内容,用户可以通过申诉渠道要求删除或修改,我们会进行个案评估。但对于已经成为公共知识组成部分的条目内容,我们必须站在全体读者的角度,保护知识的连续性。 即便是 CC 协议,一旦发布,原作者也无法单方面‘撤销’已经分发出去的授权,这与我们的逻辑在结果上是一致的。
4天前
您好,感谢您对用户协议与平台机制的细致关注。 1、关于账号注销后内容留存的问题,我们保留注销用户已发布内容的权利,初衷是为了维护百科条目的完整性。百科是一个‘接力创作’的过程,一个条目可能由数十人共同编辑,如果某位贡献者注销账号就必须删除其历史贡献,会导致整个知识条目变得残缺不全,这对其他贡献者和后来查阅的用户是不公平的,这在维基界是通用做法(例如 Wikipedia)。当然,我们尊重用户的署名权,注销后我们会匿名化处理或保留当时的署名,但为了知识的存续,我们无法物理删除已经融入百科整体的部分内容。这并非‘单方霸权’,而是对‘知识公共性’的保护。” ,但我们也会在合规前提下妥善处理合理诉求,并非由平台单方随意决定内容存续。 2、“关于‘预审制’,我们并非不信任用户,而是在当前国内互联网管理环境下,为了保护平台和全体用户所必须采取的合规措施。我们作为立足国内、备案在册的平台,必须遵守国内的互联网内容安全法规。在国内,‘先发后审’意味着极高的监管风险。一旦出现恶意违规内容,平台面临的可能不是‘回滚’那么简单,而是直接封禁服务器或注销备案。**如果为了追求极端的‘编辑自由’而导致整个平台彻底消失,那才是对共建者最大的不负责**。我们限制非注册用户和采用预审,是为了将有限的精力花在“建设”上,而不是花在“和恶意爬虫/挂人开盒/小广告斗智斗勇”上。 等到社区生态足够成熟、自动化 AI 审核机制完善后,我们当然会逐步放开限制。我们虽然不完全照搬传统wiki的模式,但始终坚持让更多普通用户能够低成本参与共建,这样我们才能建立起一个具有公信力的兽圈百科,这与开放理念并不矛盾。